標(biāo)段  | 序號(hào)  | 被否決投標(biāo)人名稱  | 否決原因  | 否決依據(jù)  | 
LMFJ  | 1  | 牽頭人:承德路橋建設(shè)總公司 成員:云南鑫港道路橋梁工程有限公司  | 聯(lián)合體協(xié)議書中各成員單位職責(zé)分工無(wú)比例  | 不符合評(píng)標(biāo)辦法第2.1.1,2.1.3款第一信封形式評(píng)審與響應(yīng)性評(píng)審(1)的要求。  | 
2  | 牽頭人:福建路橋建設(shè)有限公司         成員:林州市昌弘建筑工程有限公司  | 聯(lián)合體成員單位與投標(biāo)報(bào)名時(shí)不符  | 不符合評(píng)標(biāo)辦法第2.1.1,2.1.3款第一信封形式評(píng)審與響應(yīng)性評(píng)審(7)的要求。  | 
3  | 牽頭人:江西省宜春公路建設(shè)集團(tuán)有限公司             成員:河南振興建設(shè)工程集團(tuán)有限公司  | 公證書中有活頁(yè)  | 不符合評(píng)標(biāo)辦法第2.1.1,2.1.3款第一信封形式評(píng)審與響應(yīng)性評(píng)審(6)的要求。  | 
4  | 牽頭人:山西平陽(yáng)路橋有限公司       成員:山西瑞坤建設(shè)工程有限公司  | 聯(lián)合體協(xié)議書中各成員單位職責(zé)分工無(wú)比例  | 不符合評(píng)標(biāo)辦法第2.1.1,2.1.3款第一信封形式評(píng)審與響應(yīng)性評(píng)審(1)的要求。  | 
5  | 牽頭人:山西遠(yuǎn)方路橋(集團(tuán))有限責(zé)任公司   成員:大同路橋建設(shè)有限公司  | 公證書中有活頁(yè)  | 不符合評(píng)標(biāo)辦法第2.1.1,2.1.3款第一信封形式評(píng)審與響應(yīng)性評(píng)審(6)的要求。  | 
6  | 中石化勝利建設(shè)工程有限公司  | 銀行信貸證明格式與招標(biāo)文件不一致  | 不符合評(píng)標(biāo)辦法第2.1.1,2.1.3款第一信封形式評(píng)審與響應(yīng)性評(píng)審(1)的要求。  | 
7  | 匯通路橋建設(shè)集團(tuán)有限公司  | 企業(yè)未附建筑工程資質(zhì)  | 不符合評(píng)標(biāo)辦法第2.1.2款第一信封資格評(píng)審(1)的要求。  | 
8  | 牽頭人:河北道橋交通集團(tuán)有限公司      成員:華夏土木工程股份有限公司  | 企業(yè)財(cái)務(wù)狀況表不符合招標(biāo)文件要求  | 不符合評(píng)標(biāo)辦法2.1.2款第一信封資格評(píng)審(3)的要求。  | 
9  | 牽頭人:朔州路橋建設(shè)有限責(zé)任公司             成員:大同騰逸達(dá)建設(shè)工程有限公司  | 項(xiàng)目經(jīng)理的業(yè)績(jī)不符合招標(biāo)文件要求  | 不符合評(píng)標(biāo)辦法第2.1.2款第一信封資格評(píng)審(6)的要求。  | 
10  | 牽頭人:浙江省大成建設(shè)集團(tuán)有限公司             成員:大同市三力建設(shè)有限責(zé)任公司  | 項(xiàng)目經(jīng)理的業(yè)績(jī)不符合招標(biāo)文件要求  | 不符合評(píng)標(biāo)辦法第2.1.2款第一信封資格評(píng)審(6)的要求。  |